Trupul neînsuflețit al Rodicăi Stănoiu, fost ministru al Justiției, a fost exhumat luni, 15 decembrie, în urma unei sesizări din oficiu făcute de polițiștii criminaliști ai Inspectoratului Județean de Poliție Ilfov. Demersul a fost declanșat după apariția în spațiul public a unor suspiciuni legate de circumstanțele morții acesteia. Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a confirmat oficial informația și a precizat că, în prezent, se efectuează cercetări pentru ucidere din culpă și acces ilegal la un sistem informatic.
Primele concluzii după necropsie
Între timp, au apărut și primele date rezultate în urma necropsiei. Potrivit unor surse apropiate anchetei, corpul fostei ministre nu prezintă leziuni care să indice o legătură directă cu decesul, iar examinarea toxicologică nu a evidențiat urme care să sugereze o moarte violentă. Cu toate acestea, ancheta este în desfășurare, iar autoritățile nu exclud alte piste de investigare.
O moarte care ridică semne de întrebare
Chiar și în lipsa unor indicii clare de violență, cazul continuă să ridice numeroase semne de întrebare. Surse apropiate afirmă că, nu mai târziu de luna martie, Rodica Stănoiu se afla într-o stare fizică bună, fără semne evidente ale unei degradări rapide a sănătății, fapt care face cu atât mai greu de explicat decesul survenit brusc.
Pentru a înțelege mai bine complexitatea situației, am solicitat opiniile a doi procurori cu experiență vastă, Dan Voinea și Marian Sântion, ambii cunoscuți pentru activitatea lor în dosare sensibile, inclusiv cazuri de morți suspecte.
Opinia procurorilor
Dan Voinea consideră că, la o primă analiză, datele disponibile indică o moarte naturală, însă admite că anumite elemente ies din tipar:
„La prima vedere, pare o moarte naturală. În cariera mea am întâlnit numeroase cazuri de persoane vârstnice aflate în relații cu partenere mult mai tinere, însă situația inversă este rară. Îmi este greu să cred că între cei doi ar fi existat o relație clasică de iubire. Un astfel de caz nu am mai întâlnit.”
Marian Sântion adoptă o poziție mai rezervată, subliniind că suspiciunile trebuie analizate cu prudență:
„Deși există anumite suspiciuni rezonabile, cazul poate fi interpretat și într-o cheie subiectivă. Procedurile trebuie respectate strict, chiar dacă, din păcate, în acest moment este dificil să mai fie reconstruite toate detaliile cu aceeași acuratețe ca înainte de înhumare. Totuși, diferența mare de vârstă ridică, inevitabil, întrebări.”
Acesta nu exclude nici alte scenarii:
„Nu este imposibil ca anchetatorii să analizeze inclusiv ipoteze precum metoda ‘lover boy’ sau alte motive mai puțin evidente. Cazul este într-o dinamică permanentă și pot apărea elemente noi pe parcurs.”
De ce nu s-a intervenit mai devreme?
Sântion atrage atenția și asupra faptului că multe aspecte ar fi putut fi clarificate mai ușor dacă investigațiile aprofundate ar fi fost demarate înainte de înhumare:
„Este surprinzător că anumite verificări nu au fost făcute de la început. Atunci probele erau mai proaspete și mai ușor de analizat.”
Ipoteze neoficiale și mărturii din trecut
Surse care au dorit să rămână anonime susțin că există posibilitatea ca tânărul partener al Rodicăi Stănoiu să fi fost doar o piesă într-un joc mai amplu, în care alte persoane ar fi urmărit interese materiale sau informaționale imediat după deces.
Deocamdată, singurele certitudini rămân imaginile și mărturiile lăsate în urmă, precum și unele declarații făcute de Rodica Stănoiu în trecut. La un eveniment desfășurat la Iași, întrebată cum face față singurătății, aceasta ar fi răspuns: „Am pe cineva mult mai tânăr, dar nu a dorit să vină aici.”
Ancheta este în plină desfășurare, iar autoritățile promit că toate ipotezele vor fi analizate. Cazul rămâne deschis, cu multe întrebări încă fără răspuns.