Fostul fotbalist Marian Aliuță (47 de ani), cunoscut pentru evoluțiile sale la FCSB și Rapid, a lansat un atac extrem de dur la adresa Patriarhul Daniel, în cadrul podcastului iAM Ștucan, moderat de Costin Ștucan. Declarațiile sale au pornit de la o decizie legată de Catedrala Mântuirii Neamului, care l-a revoltat profund.
Catedrala Mântuirii Neamului este cel mai mare lăcaș de cult din România și unul dintre cele mai mari din Europa, fiind amplasată în București, în apropierea Palatului Parlamentului. Construcția a început în 2010, iar costurile totale sunt estimate la aproximativ 270 de milioane de euro, o sumă acoperită în mare parte din fonduri publice și contribuții ale credincioșilor.
Motivul revoltei: clopotele Catedralei
Nemulțumirea lui Marian Aliuță a fost declanșată de faptul că pe cele șase clopote ale Catedralei Naționale, care au costat aproximativ 550.000 de euro, apare chipul Patriarhului Daniel. Pentru fostul fotbalist, apropiat în ultimii ani de viața spirituală și de credință, acest gest reprezintă o gravă abatere de la sensul profund al slujirii lui Dumnezeu.
În dialogul cu Costin Ștucan, Aliuță a pus sub semnul întrebării chiar ideea de proprietate spirituală a bisericii:
„S-a făcut catedrala… a cui este biserica?”, a întrebat el retoric.
„A lui Dumnezeu”, a răspuns moderatorul.
Replica fostului fotbalist a fost însă tăioasă: „Atunci ce caută chipul Patriarhului Daniel pe clopot? Nu mai este a lui Dumnezeu!”.
„O minciună a diavolului”
Aliuță a mers mai departe, susținând că, în timp, această asociere vizuală ar putea duce la o deformare a credinței. În opinia sa, peste zeci de ani, oamenii ar putea ajunge să se roage nu lui Dumnezeu, ci celui care apare simbolic ca „ctitor” suprem.
„Vom vedea peste 50 de ani… oamenii se vor ruga patriarhului, vor spune că el a făcut semne și minuni. Și va fi o minciună a diavolului. Nu a făcut nimic pentru Dumnezeu”, a afirmat el.
Moderatorul a încercat să tempereze discursul, sugerând că ar putea fi vorba doar despre o formă de apreciere istorică. Răspunsul lui Aliuță a fost însă categoric: „Nu a făcut nimic pentru Dumnezeu. Prin Duhul Sfânt ești conștientizat că nu ai niciun merit. Noi trebuie să-L slujim pe Dumnezeu”.
„Mi-ar fi frică de Dumnezeu”
Fostul mijlocaș a declarat că, dacă s-ar fi aflat în poziția Patriarhului, nu și-ar fi permis niciodată să își pună chipul sau numele pe un obiect de cult.
„Dacă aș fi Patriarhul Daniel, nu mi-aș pune numele pe acel clopot. Mi-ar fi frică de Dumnezeu. Începutul înțelepciunii este frica de Dumnezeu”, a spus el.
Discuția a continuat pe tema inscripțiilor care pot apărea pe o catedrală. Costin Ștucan a sugerat că este firesc să existe o placă informativă cu perioada construirii. Aliuță a respins însă ideea de personalizare: „Nu, să scrie poporul român, pentru că toți au dat bani”.
„Dumnezeu a fost cu omul sărman”
În final, Marian Aliuță a lansat una dintre cele mai dure acuzații, spunând că slava construcției a fost asumată de „cei mai mari din putere”, în timp ce oamenii simpli au fost lăsați la margine.
„Nu pot accepta să pui chipul Patriarhului Daniel pe un clopot care a costat o grămadă de bani, iar Iisus să fie în spatele imaginii. Toată slava și-au luat-o cei puternici. Omul sărman a stat în ploaie și vrei să-mi spui că Dumnezeu a stat în biserică? Îți spun cu certitudine că Dumnezeu a stat cu omul amărât afară”, a concluzionat fostul fotbalist.
Declarațiile lui Marian Aliuță au stârnit reacții puternice în spațiul public, readucând în discuție o temă sensibilă: relația dintre credință, putere, bani publici și simbolurile religioase într-o societate profund atașată de tradiția ortodoxă.