Pe strada Vicina din cartierul Rahova, lucrurile arată aproape la fel ca acum câteva luni. Blocul e tot acolo, cu geamurile sparte și fațada ciuruită, păzit de un gard care ține curioșii la distanță. Oamenii care locuiau înăuntru trec pe lângă el aproape zilnic, unii chiar și acum, la aproape un an distanță de tragedie.
Nu au ce face altceva. Casele lor sunt acolo, blocate în spatele unui gard, iar viețile lor par la fel de blocate.
Ce s-a întâmplat, de fapt, pe 17 octombrie
În dimineața zilei de 17 octombrie 2025, o explozie puternică a distrus parțial un bloc cu opt etaje de pe Calea Rahovei, în zona străzii Vicina, Sector 5. Etajul șase s-a prăbușit peste etajul cinci, iar structura de rezistență a clădirii a fost grav afectată.
Bilanțul a fost tragic. Trei persoane, printre care o femeie însărcinată, au murit chiar în ziua exploziei, iar alte aproximativ 14-15 au fost rănite și transportate la spital. O a patra victimă, o femeie de 78 de ani, a murit în luna decembrie, din cauza rănilor suferite. În total, 54 de apartamente și 36 de mașini au fost distruse.
Ancheta ulterioară a stabilit că explozia a fost provocată de o acumulare de gaze naturale scurse prin două fisuri apărute în conducta exterioară de alimentare. Fisurile ar fi apărut după ce un cablu electric subteran, aflat în proximitatea conductei, a provocat un scurtcircuit. Gazele acumulate s-ar fi infiltrat treptat în clădire, până la explozie.
Trei oameni au fost arestați, apoi ancheta s-a extins
La câteva zile după tragedie, un angajat al Distrigaz Sud Rețele și doi angajați ai unei firme private autorizate de ANRE, contractată de administrația blocului, au fost reținuți și apoi arestați preventiv. Ei sunt cei care au intervenit la conducta de gaz cu o zi înainte de explozie, după ce locatarii semnalaseră un miros suspect.
În motivarea arestării, judecătorii au scris negru pe alb că tragedia “putea fi evitată”, dacă angajații celor două companii ar fi respectat procedurile de siguranță și ar fi acționat imediat pentru eliminarea riscului. E o concluzie a instanței, nu o sentință definitivă, pentru că procesul e departe de a se fi încheiat.
În ianuarie 2026, procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București au extins urmărirea penală și față de compania Rețele Electrice România, operatorul de distribuție a energiei electrice din zonă, alături de un agent de intervenție de la Distrigaz. Practic, ancheta nu mai vizează doar oamenii care au făcut verificările cu o zi înainte, ci și companiile pentru care lucrau.
Distrigaz Sud Rețele a transmis, la scurt timp după explozie, un comunicat în care susținea că nu fusese emisă nicio concluzie tehnică definitivă și că sigiliul de pe instalație ar fi fost rupt după o intervenție, o formulare prin care compania părea să se distanțeze de orice culpă directă. Compania a fost informată ulterior că are calitatea de suspect în dosar.
Un interviu publicat recent de Luju.ro, realizat cu avocatul Pavel Abraham, ridică suspiciunea că ancheta s-ar concentra excesiv pe un simplu instalator, în timp ce conducerea Distrigaz nu ar fi vizată în mod real de investigație. Este o opinie exprimată de un avocat citat de publicație, nu o concluzie oficială a anchetei, iar Distrigaz nu a confirmat sau infirmat public această acuzație până acum.
Locatarii spun că au ajuns la capătul răbdării
Pentru oamenii care au locuit acolo, toate aceste etape juridice sunt fum. Ce contează pentru ei e un singur lucru simplu: pot intra sau nu în apartamentele lor, să-și ia ce a mai rămas din bunuri.
Pe 19 mai, la o întâlnire cu reprezentanții Primăriei Capitalei, locatarilor li s-a spus că firma de demolare Apolodor, cu care municipalitatea semnase deja contractul de punere în siguranță, va realiza un proiect tehnic în 30 de zile. Abia după acel proiect urmau să înceapă lucrările propriu-zise.
“Pe data de 19 mai, la întâlnirea cu primarul și cu cei de la Apolodor ni s-a spus că în 30 de zile se va interveni pentru punerea în siguranță a blocului, după ce firma de demolare va face un proiect. Au trecut aproape 50 de zile de atunci și nu s-a întâmplat nimic. Nu mai știm ce să credem”, a declarat pentru Gândul Ionela V., locatară a blocului de pe strada Vicina.
Termenul de 30 de zile a trecut de mult. Femeia spune căproprietarii și-au pierdut orice speranță că cineva mai poate face ceva concret pentru ei.
“S-a ajuns în punctul în care după 9 luni, oamenii nu mai au răbdare, nu mai cred nimic. Au fost atâtea întâlniri la primărie și nu se rezolvă nimic. În curând vom ieși din nou în stradă, la bloc, poate cineva se îndură și de noi”, a mai spus Ionela V.
Gândul a solicitat un punct de vedere de la Primăria Capitalei cu privire la data la care va începe efectiv intervenția firmei Apolodor. Până la ora publicării articolului sursă, instituția nu a oferit niciun răspuns.
Ce spunea primarul acum două luni
Pe 20 mai, la scurt timp după întâlnirea cu locatarii, primarul general Ciprian Ciucu anunța public un calendar. Potrivit acestuia, în aproximativ trei luni, o parte dintre locatarii blocului afectat urmau să poată intra din nou în apartamente, pentru a-și recupera bunurile.
“Concret, în aproximativ trei luni, o parte din locatarii blocului afectat de explozie vor putea intra în apartamente să-și recupereze bunurile. Din păcate, nu toți! E foarte puțin probabil să mai poată intra cineva în partea de bloc afectată. Dar vom face tot ce este posibil”, transmitea Ciucu în luna mai.
Contractul de punere în siguranță fusese deja semnat de edil cu câteva zile înainte, pe 8 mai. Practic, hârtiile există. Ce lipsește e mișcarea pe teren, iar ceasul calendarului anunțat de primar ticăie fără ca locatarii să vadă vreun semn concret al lucrărilor promise.
Stresul a început să lase urme pe sănătatea oamenilor
Dincolo de bunurile pierdute și de banii blocați într-un apartament pe care nu-l mai pot folosi, locatarii spun că tensiunea acumulată în aproape un an de așteptare a început să se vadă și pe sănătatea lor.
Mai mulți proprietari ai imobilului s-au îmbolnăvit grav în ultimele luni, potrivit declarațiilor lor pentru Gândul. Cel puțin două persoane au fost diagnosticate cu cancer, iar un bărbat afectat direct de explozia din octombrie a suferit, între timp, două accidente vasculare cerebrale.
Nimeni nu poate demonstra clinic o legătură directă între stresul prelungit și aceste boli, iar articolul nu susține o astfel de cauzalitate ca fapt dovedit. Este însă felul în care locatarii înșiși leagă suferința fizică de așteptarea fără sfârșit, iar mărturiile lor merită spuse așa cum sunt.
Un an aproape întreg, și blocul stă tot acolo
Se apropie 17 octombrie 2026, adică exact un an de la explozie. Dacă ritmul actual al lucrărilor rămâne același, e greu de crezut că locatarii vor sărbători aniversarea asta cu vești bune.
Rămâne de văzut dacă firma Apolodor va respecta, în sfârșit, vreun termen, dacă Primăria Capitalei va da un răspuns concret despre calendarul real al intervenției și dacă procesul penal va aduce, la un moment dat, o concluzie clară despre cine poartă răspunderea. Până atunci, blocul de pe strada Vicina rămâne acolo unde a fost în octombrie trecut, un martor tăcut al unei tragedii pe care nimeni nu pare grăbit să o rezolve.