În urma acuzațiilor grave lansate de familia Cuciuc, care l-au vizat direct pe Cristi Botgros, nepotul maestrului Nicolae Botgros, tânărul instrumentist a fost audiat de autorități. Evenimentul a avut loc la câteva zile după ce părinții Andreei Cuciuc au făcut publice declarații șocante într-un interviu, acuzându-l pe Cristi că i-ar fi pus substanțe interzise în pahar fiicei lor în seara fatidică. Totodată, au afirmat că acesta ar fi refuzat să o ajute atunci când tinerei i s-a făcut rău, la petrecerea organizată după Balul Bobocilor.
În acest context tensionat, avocata lui Cristi Botgros, Corina Digore, a rupt tăcerea, oferind primele declarații oficiale despre poziția familiei Botgros și despre demersurile legale întreprinse.
Declarațiile avocatei lui Cristi Botgros după audierea tânărului
Avocata a confirmat că reprezintă interesele familiei Botgros și a explicat că toate acțiunile întreprinse de aceștia au fost făcute în mod legal și proporțional, ca răspuns la acuzațiile pe care le consideră defăimătoare.
„Familia Botgros a acționat legal și proporțional în urma denigrărilor publice. Este relevant și totodată suspect faptul că aceste acuzații au fost lansate la mai bine de un an de la decesul tragic al fiicei familiei Cuciuc, contrar cadrului legal și ordinii de drept, fără nicio circumstanță nouă sau probă obiectivă, și, mai mult, cu doar patru zile înainte de alegerile parlamentare, în care maestrul Nicolae Botgros urma să candideze pentru funcția de deputat”, a declarat Corina Digore, potrivit newsmaker.md.
Aceasta a subliniat că atacurile publice asupra familiei Botgros au fost nefondate și au adus un prejudiciu major de imagine:
„Domnii Cristian și Nicolae Botgros au fost defăimați public, acuzați de fapte extrem de grave, fără nicio probă concretă. Într-un stat de drept, asemenea afirmații trebuie susținute de dovezi, nu propagate în spațiul public ca mijloc de denigrare.”
Reacția familiei Botgros la postările defăimătoare
Avocata a explicat și motivele pentru care familia Botgros a trimis o cerere prealabilă familiei Cuciuc, după ce în mediul online a apărut o postare ce sugera că tânărul ar fi consumator de substanțe interzise și că ar fi ajuns pe patul de spital din această cauză.
„În cauzele privind apărarea onoarei și demnității, depunerea unei cereri prealabile către persoana care a difuzat informații defăimătoare nu reprezintă o intimidare, ci o procedură legală prevăzută de lege. Este un pas firesc, necesar pentru a da șansa părții acuzatoare să-și retragă public afirmațiile false, înainte de a se ajunge în instanță”, a precizat Corina Digore.
„Scopul nu este financiar, ci moral și juridic”
Apărătoarea a ținut să clarifice și controversa privind solicitarea de despăgubiri morale din partea familiei Botgros. Potrivit acesteia, acțiunea nu urmărește un câștig material, ci o recunoaștere oficială a unei nedreptăți și o restabilire a demnității celor afectați.
„Urmează să clarificăm că cererea prealabilă privind dezmințirea informațiilor false și repararea prejudiciului moral nu are scop financiar, ci unul juridic și moral — acela de a restabili demnitatea persoanei, de a sancționa abuzul și de a preveni repetarea unor asemenea fapte. În astfel de situații, unicul remediu legal real și eficient este acordarea de despăgubiri bănești pentru prejudiciul moral. Această soluție nu reprezintă un câștig sau o răsplată, ci o recunoaștere oficială a unei vătămări reale”, a completat avocata.
Un scandal care continuă să divizeze opinia publică
Cazul morții Andreei Cuciuc a devenit unul dintre cele mai mediatizate subiecte din Republica Moldova, atrăgând atenția opiniei publice prin acuzațiile reciproce dintre familiile Cuciuc și Botgros.
Pe de o parte, părinții Andreei susțin că fiica lor ar fi fost victima unui act grav de neglijență și chiar de abuz, în timp ce familia Botgros afirmă că toate aceste acuzații sunt nefondate și motivate politic, având scopul de a discredita imaginea maestrului Nicolae Botgros înaintea alegerilor.
Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile urmează să stabilească circumstanțele exacte în care s-a produs tragedia. Până atunci, tensiunile dintre cele două familii rămân ridicate, iar fiecare parte își susține cu fermitate propria versiune a adevărului.