Irina Mudra, care a ocupat funcția de adjunctă a șefului Biroului Prezidențial al Ucrainei și este descrisă ca o apropiată a președintelui, a fost arestată de Înalta Curte Anticorupție de la Kiev. Judecătorii au stabilit ca alternativă la detenție o cauțiune de 20 de milioane de grivne, echivalentul estimat în sursa inițială la circa 384.000 euro.
Ce i se reproșează
Procurorii Parchetului Specializat Anticorupție (SAPO) și anchetatorii Biroului Național Anticorupție (NABU) o suspectează pe Mudra de participare la o organizație criminală acuzată de preluări abuzive de întreprinderi și de facilitarea unor operațiuni de spălare de bani. Ancheta leagă, potrivit acuzațiilor, și o cauțiune obținută de fostul ministru al Energiei, Herman Galușcenko, în dosarul Midas.
Desfășurarea audierilor și contestațiile apărării
Examinarea măsurii preventive a durat mai multe zile și a inclus dispute între părți și momente tensionate. La prima ședință, Mudra s-a prezentat însoțită de o echipă de avocați. În cursul procedurii, au fost ridicate probleme legate de posibile conflicte de interese ale unor membri ai completului sau ai apărării, precum și posibile legături anterioare între judecător și persoana inculpată.
Apărarea a respins acuzațiile, descriind ancheta drept neclară și atrăgând atenția că rapoartele de suspiciune amestecă episoade de gravitate diferită. Avocații au susținut că Mudra a fost în mare parte interlocutoare în înregistrările prezentate de anchetatori și au afirmat că ar fi fost victima unei provocări din partea omului de afaceri Maksim Mikitas.
Probe prezentate și fragmente audio
Procurorii au adus în fața instanței înregistrări ale unor convorbiri care ar implica persoanele vizate. Ancheta, conform investigației, ar fi durat circa șase luni și s-a concretizat prin formularea a 11 suspiciuni. În materialele citate de anchetatori apar referiri la sume de bani, transportul unei valize cu bijuterii și susținerea că Mikitas ar fi finanțat șederea fiicei lui Mudra în Statele Unite. De asemenea, unele înregistrări au fost interpretate de procurori ca discuții despre schimbări de personal în cadrul SAPO.
Pe baza riscului invocat privind posibila distrugere a probelor, SAPO a cerut plasarea în detenție a Mudra, cu o cauțiune mult mai mare — de 150 de milioane de grivne — însă instanța a dispus suma alternativă menționată anterior.
Argumentele apărării și elemente contestate
Apărarea a remarcat că, în timpul perchezițiilor, nu au fost găsite sumele de bani invocate de către unul dintre martorii-cheie ai anchetei. De asemenea, a subliniat că raportul de suspiciune nu este un document de sinteză fără verificări și a cerut o evaluare separată a fiecărui episod reclamat de anchetatori.
În prezent, Irina Mudra respinge acuzațiile formulate de NABU și SAPO. Ancheta continuă, iar dosarul rămâne în faza în care se analizează probele și se decid pașii procedurali următori.