Europarlamentarul Gheorghe Piperea a criticat dur modul în care a fost evaluată de agenția Fitch situația economică a României și a tras un semnal de alarmă asupra riscurilor politice care, în opinia sa, pot avea consecințe grave pentru finanțele statului.
Ce a spus Gheorghe Piperea
Piperea afirmă că evitarea retrogradării la categoria „junk” nu reflectă performanţa economiei reale, ci mai degrabă interese financiare externe. El susține că o astfel de retrogradare ar fi avut efecte extrem de negative pentru sistemul financiar, în special pentru bănci şi fondurile de pensii, şi că România a scăpat la limită de această situaţie.
Mai mult, europarlamentarul a explicat că, din perspectiva lui, menținerea în funcție a premierului demis Ilie Bolojan ar accelera declinul fiscal al țării. Potrivit lui Piperea, dacă Bolojan rămâne la Palatul Victoria, statul riscă să intre în faliment în februarie două mii douăzeci și șapte. El a avertizat asupra impactului psihologic pe care o viitoare evaluare negativă ar putea să-l producă asupra piețelor și asupra disponibilității capitalului extern.
Reacția Ministerului Finanțelor
Ministerul Finanțelor a răspuns situației subliniind că agenția Fitch a reconfirmat ratingul suveran al României, menținând țara în categoria recomandată pentru investiții. Autoritățile au indicat că factori precum apartenența la Uniunea Europeană, accesul la fluxuri de capital și finanţare externă, precum şi dimensiunea PIB-ului sprijină evaluarea actuală.
Comunicatul oficial menționează, de asemenea, estimarea agenției conform căreia deficitul administrației publice ar urma să scadă la cinci virgulă nouă la sută din PIB în anul două mii douăzeci și șase, poziţie considerată sub ţinta asumată de Guvern. În final, agenția a confirmat ratingurile pe termen lung la nivelul BBB- cu perspectivă negativă.
Context și implicații
Discuţia publică se concentrează acum pe două direcţii: interpretarea motivelor pentru care Fitch nu a retrogradat România şi consecinţele politice sugerate de declaraţiile publice. Pe de o parte, autorităţile invocă factori structurali şi accesul la finanţare; pe de altă parte, vocea critică a unui europarlamentar pune accent pe riscurile politice care, în opinia sa, ar putea agrava situaţia fiscală.
- Analiza agenţiei de rating: reconfirmare a ratingului suveran BBB- cu perspectivă negativă.
- Poziţia Ministerului Finanţelor: evaluarea sprijinită de integrarea europeană şi fluxurile de capital.
- Avertismentul politic: Piperea leagă supraviețuirea economică de schimbări în conducerea Executivului.
Discrepanţa între mesajul oficial şi analiza critică ridică întrebări despre vulnerabilităţile economice şi despre modul în care factorii politici pot influenţa percepţia investitorilor. Rămâne de văzut cum vor evolua discuţiile publice şi deciziile politice, în contextul în care perspectiva negativă asociată ratingului rămâne un element monitorizat atât de pieţe, cât şi de autorităţi.
Sursa informațiilor: www.gandul.ro