O investigație privind presupusele „secrete imobiliare” ale familiei Băluță a circulat intens în ultimele 48 de ore, fiind distribuită masiv inclusiv de candidatul Ciprian Ciucu. Pentru a verifica informațiile propagate viral, Știripesurse a analizat fiecare acuzație și a descoperit că piesa centrală a poveștii a fost ignorată încă de la început: documentele oficiale publice, care ar fi clarificat întreaga situație.
Dezvăluirile virale au ignorat exact datele care explicau totul
Punctul de plecare al întregii controverse – sursa banilor investiți de familia Băluță – poate fi lămurit instantaneu printr-un simplu certificat constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului. Acest document, accesibil oricui, prezintă structura firmei BD MEDICAL 2002 SRL, compania menționată în investigația distribuită online.
Certificatul arată clar că firma este deținută de membrii familiei Băluță, are capital integral românesc, funcționează încă din 2003 și desfășoară activitate medicală continuă, licită și documentată. De asemenea, situațiile financiare depuse anual – publice și ușor accesibile – evidențiază o evoluție stabilă și profitabilă a companiei timp de aproape două decenii.
Sursa banilor era publică. Doar că nimeni nu a verificat-o
Bilanțurile BD MEDICAL 2002 SRL pentru ultimii ani arată că firma a avut venituri suficient de mari pentru a acoperi investițiile imobiliare care au fost prezentate în investigația virală într-o manieră alarmistă. Concret, potrivit datelor oficiale:
• 2024: cifră de afaceri 2.019.803 lei, profit 716.363 lei
• 2023: cifră de afaceri 1.759.801 lei, profit 868.084 lei
• 2022: cifră de afaceri 1.870.564 lei, profit 865.094 lei
Trei ani consecutivi de profituri substanțiale, documentate fiscal și disponibile public, ar fi fost suficienți pentru a demonta orice suspiciune privind proveniența banilor. Faptul că aceste informații nu apar în investigația Snoop nu pare o omisiune, ci o alegere editorială deliberată.
Profesii solide, venituri reale, specializări medicale ignorate total
O altă parte esențială a poveștii – ignorată complet – este profilul profesional al membrilor familiei Băluță, persoane cu formare medicală, venituri reale și trasee profesionale solide:
• Soția lui Daniel Băluță este doctor în științe medicale, cu activitate clinică și academică și venituri pe măsura specializării.
• Fratele, Sergiu Băluță, este medic primar în endodonție și tot medic primar în chirurgie dento-alveolară – două specializări bine remunerate.
• Cumnata, Denisa Băluță, este medic rezident în chirurgie maxilo-facială, domeniu recunoscut pentru veniturile ridicate.
• Părinții, Florica și Marin Băluță, sunt acționari în firma de familie încă din 2003, contribuind la dezvoltarea afacerii timp de peste 20 de ani.
Vorba nu este, așadar, despre „bani misterioși” sau „pensionari inactivi”, ci despre un model de business de familie clasic: mai multe generații implicate direct în activitate, cu venituri transparente, specializări medicale puternice și o firmă cu continuitate.
Un detaliu simplu, dar esențial: toate aceste informații existau deja public și puteau fi verificate în câteva minute. Faptul că nu apar în investigație ridică serioase semne de întrebare cu privire la intenția materialului.
O poveste construită fără primul pas jurnalistic: verificarea actelor
În loc să prezinte datele reale – un business medical funcțional, profitabil și perfect transparent –, investigația a preferat o narațiune bazată pe insinuări, coincidențe forțate și imagini cu blocuri, fără context financiar sau profesional.
Adevărul documentat arată că:
• sursa banilor este complet legală, verificabilă și documentată,
• firma familială funcționează de peste două decenii,
• veniturile companiei justifică integral investițiile,
• profesiile membrilor familiei explică veniturile individuale,
• ONRC și bilanțurile oficiale sunt accesibile oricui – mai puțin, aparent, autorilor investigației.
Promovarea masivă de către Ciucu ridică semne de întrebare: investigație sau instrument politic?
Un element interesant este modul accelerat în care materialul a fost împins în social media de candidatul Ciprian Ciucu, contracandidatul direct al lui Daniel Băluță. Atunci când o investigație devine principalul instrument de campanie electorală al unui candidat, apare inevitabil întrebarea în ce măsură materialul a fost construit cu bună-credință jurnalistică sau ca instrument politic.
Concluzie: dacă ancheta ar fi inclus cel mai simplu pas – consultarea documentelor oficiale –, rezultatul ar fi fost complet diferit. Poate chiar nu ar mai fi existat.