Traian B. câștigă în instanță împotriva unui deputat PSD
Fostul președinte al României, Traian B., a obținut o decizie favorabilă în procesul intentat deputatului PSD, Radu C., acuzat de calomnie. Tribunalul București a stabilit că afirmațiile publice ale deputatului, considerate defăimătoare și nefondate, sunt ilegale, dispunând plata unor despăgubiri morale în valoare de 5.000 de euro. De asemenea, instanța a ordonat eliminarea postărilor incriminate de pe rețelele sociale și adoptarea unor măsuri pentru a preveni declarații similare pe viitor. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 30 de zile.
Contextul procesului
Procesul a fost declanșat de afirmațiile făcute de Radu C., care l-a acuzat pe Traian B. de presupuse fapte ilegale, cum ar fi transferul de bani în afara țării folosind avioane private. Deputatul a susținut, de asemenea, că în timpul mandatului de la Cotroceni, oameni de afaceri influenți ar fi avut acces privilegiat în schimbul unor avantaje.
Printre acuzațiile formulate, Radu C. a folosit termenul „Petrov” pentru a sugera presupusa colaborare a fostului președinte cu o instituție controversată din trecut, etichetându-l totodată cu expresii peiorative. Documentele invocate de deputat au fost anterior respinse ca neautentice de autoritățile competente.
Decizia tribunalului
Tribunalul București a stabilit că declarațiile deputatului au depășit limitele libertății de exprimare și au adus prejudicii reputației lui Traian B. În consecință, instanța a dispus:
Plata de despăgubiri morale în valoare de 5.000 de euro.
Ștergerea postărilor defăimătoare de pe rețelele sociale.
Interzicerea formulării de noi acuzații defăimătoare.
Reacțiile părților implicate
Radu C. a anunțat că va contesta decizia, afirmând că rețelele sociale ar trebui să permită exprimarea liberă a opiniilor. Deputatul a făcut comentarii ironice referitoare la despăgubirile impuse, menționând că acestea ar putea fi utilizate pentru a achiziționa medicamente pentru Traian B.
Pe de altă parte, fostul președinte a ales să nu facă declarații ample, subliniind doar că decizia nu este definitivă.
Implicații mai largi
Cazul subliniază responsabilitatea publică a politicienilor și limitele utilizării rețelelor sociale pentru formularea unor declarații acuzatoare. De asemenea, procesul ridică întrebări importante despre echilibrul dintre libertatea de exprimare și protecția reputației personale în mediul online. Rămâne de văzut dacă decizia instanței va fi menținută după recursul anunțat de Radu C.