Declarațiile recente ale ministrului Apărării, Radu Miruță, în care a făcut referire la scenarii ipotetice ce ar putea implica România într-o eventuală misiune militară în Groenlanda, pe fondul tensiunilor internaționale generate de afirmațiile fostului președinte american Donald Trump, au provocat un val de reacții dure în spațiul public. Afirmațiile au devenit rapid virale pe rețelele sociale și au stârnit îngrijorare, dar și ironii, atât în rândul analiștilor politici, cât și al opiniei publice.
Una dintre cele mai vehemente reacții a venit din partea fostului premier Victor Ponta, care a lansat un atac extrem de dur la adresa ministrului Apărării. Acesta l-a acuzat pe Radu Miruță de incompetență, lipsă de discernământ și de formularea unor declarații pe care le consideră periculoase pentru poziția României pe plan internațional, în special în relația strategică cu Statele Unite.
Într-un mesaj public, Victor Ponta a folosit un ton alarmist și ironic, susținând că situația ar fi atât de gravă încât „ar trebui chemată Salvarea pentru Statul Român”. Fostul prim-ministru a subliniat că, indiferent de context sau de ipotezele teoretice puse în discuție de un jurnalist, un ministru al Apărării ar fi trebuit să ofere un răspuns ferm și lipsit de ambiguitate atunci când este întrebat despre posibilitatea unui conflict militar între România și SUA. În opinia sa, un simplu „nu, în niciun caz” ar fi fost singurul răspuns acceptabil:
„Sunați la 112 – să vină Salvarea pentru Statul Român! Situația devine critică!
Chiar dacă ești un politruc incompetent și impostor, promovat de partid în diverse funcții care te depășesc total, atunci când un jurnalist te întreabă dacă România ar putea intra în război cu SUA, unicul neuron funcțional ar trebui să te ajute să răspunzi simplu și clar: „NU – ÎN NICIUN CAZ!””, a scris Victor Ponta.
Criticile au continuat într-un registru și mai dur, Victor Ponta afirmând că explicațiile oferite de ministru nu sunt doar greșite, ci și extrem de riscante din punct de vedere diplomatic. Acesta a acuzat o interpretare eronată a Tratatului NATO, susținând că articolul invocat în discursul public nu poate fi aplicat în cazul unui stat membru al Alianței, precum Statele Unite. În acest context, fostul premier a ironizat tentativa de a justifica teoretic un scenariu pe care îl consideră absurd și complet rupt de realitate:
„Avem însă, din păcate, un caz grav în care aroganța și prostia absolută ale Ministrului Apărării i-au omorât și acel ultim neuron userist, iar acesta s-a apucat să explice „științific” cum ar putea totuși România să trimită trupe în Groenlanda pentru a se lupta împotriva americanilor. Explicațiile sunt idioate, pentru că Articolul 5 al Tratatului NATO se referă la atacuri posibile ale unui stat non-NATO – mă rog, ce mai contează?”, a mai transmis Ponta.
Mai mult, Ponta a susținut că declarațiile ar fi trebuit corectate imediat la nivel oficial, pentru a evita orice confuzie sau interpretare greșită în plan extern. În opinia sa, instituțiile-cheie ale statului – de la serviciile de informații până la Președinție și Guvern – ar fi trebuit să intervină rapid și să transmită un mesaj clar că România nu se află și nu se va afla vreodată în situația de a discuta un conflict militar cu Statele Unite, nici măcar la nivel teoretic.
Fostul premier a mers și mai departe, afirmând că ar fi fost necesară o clarificare urgentă inclusiv față de partenerii americani, pentru a se evita orice urmă de neîncredere sau neliniște în cadrul cooperării militare bilaterale. În același registru ironic, el a sugerat că oficialii români ar fi trebuit să îi asigure pe aliații americani că declarațiile ministrului nu reflectă poziția reală a statului român:
„Cineva încă normal la cap ar fi trebuit să sune rapid la baza militară americană de la Kogălniceanu și la Deveselu, pentru a-i ruga să nu bage în seamă măscăriciul care pretinde că are funcția de ministru al Apărării”.
În final, Victor Ponta a transformat critica într-un atac politic direct la adresa USR, partidul din care provine ministrul Apărării. Acesta a comparat situația actuală cu episoade din istoria politică a României postbelice, acuzând existența unor lideri pe care îi consideră iresponsabili și periculoși pentru securitatea națională. Într-o notă sarcastică, a sugerat că declarațiile ar putea fi reinterpretate drept o confuzie totală a amenințărilor reale, ducând discursul până la absurd.
Concluzia fostului premier a fost una sumbră și ironică în același timp: România s-ar afla într-un moment critic, iar lipsa de luciditate a unor decidenți ar impune o reacție de urgență. În lipsa unor corecții clare și rapide, spune Ponta, singura soluție ar rămâne „apelul la 112”, ca simbol al unei crize de responsabilitate la vârful statului.