Unul dintre cele mai tensionate scandaluri din showbizul românesc a depășit de mult granița replicilor acide din online și a ajuns pe masa judecătorilor. După ani întregi de acuzații, conflicte și declarații dure, disputa dintre Ioniță de la Clejani și impresarul Dan Bursuc a intrat într-o nouă etapă, una oficială. Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, artistul susține că presiunea acestui scandal i-ar fi afectat inclusiv starea de sănătate, ajungând la spital în urma unui episod sever de stres.
Conflictul s-a reaprins puternic după ce Fulgy, fiul lui Ioniță și al Vioricăi de la Clejani, a lansat acuzații extrem de grave la adresa impresarului. Declarațiile au devenit rapid publice, iar reacția lui Dan Bursuc a venit aproape imediat. Acesta a răspuns prin mai multe transmisiuni live pe TikTok, unde a făcut o serie de afirmații care au inflamat și mai tare situația. Într-una dintre intervenții, impresarul a rostit o replică ce a stârnit un val uriaș de reacții și a amplificat scandalul în spațiul public. Schimbul de acuzații a fost urmărit de mii de oameni, iar tensiunea din jurul familiei Clejanilor a crescut considerabil:
„E mai bună mama ei! E nenorocire. Ăla de aia e frustrat. Zice: ăla și pe mama, și pe sor‑mea… Ce vină am eu? Pe bune? Eu nu mă feresc de tot mapamondul ăsta. Mama ei mi‑a dat‑o pe fii‑sa.”
Potrivit documentelor depuse în instanță, Ioniță de la Clejani ar fi resimțit direct efectele acestui conflict. În actele citate în presă se arată că afirmațiile făcute public ar fi avut un impact asupra stării sale de sănătate, artistul fiind nevoit să se prezinte de urgență la unități medicale pentru investigații cardiace. Totul a alimentat și mai mult îngrijorarea apropiaților, mai ales după un episod petrecut la un concert din Timișoara, unde lui Ioniță i s-a făcut rău chiar pe scenă, fiind nevoie de intervenția medicilor.
În fața escaladării conflictului, Viorica și Ioniță de la Clejani au decis să meargă în instanță. Cei doi cer ca Dan Bursuc să înlăture toate materialele considerate defăimătoare, să oprească distribuirea lor și să evite pe viitor alte afirmații similare. În motivarea acțiunii, reclamanții susțin că declarațiile au fost făcute public, în mod repetat, și au afectat nu doar imaginea unei singure persoane, ci întreaga familie. Ei consideră că situația a dus la discreditare publică și la o formă de umilire socială extinsă asupra întregului nucleu familial.
Dosarul a fost depus inițial la Judecătoria Sectorului 3, însă ulterior a fost mutat la Tribunalul București. Magistrații au apreciat că speța este una complexă și necesită o analiză la un nivel superior. Astfel, un conflict care ani la rând a fost alimentat în mediul online pare să fi ajuns într-un punct în care doar instanța va putea stabili clar limitele, responsabilitățile și consecințele declarațiilor făcute în public.