Profesorul de Științe Politice Radu Carp avertizează că actuala criză politică ar putea ascunde un scenariu mult mai amplu decât simpla încercare de demitere a Guvernului condus de Ilie Bolojan. În opinia sa, moțiunea PSD–AUR ar putea fi doar prima etapă a unei strategii care, în final, ar putea viza inclusiv suspendarea președintelui Nicușor Dan.
Scenariul care poate schimba puterea în România. Radu Carp vorbește despre o „capcană perfectă” pentru Nicușor Dan
Politologul Radu Carp susține că România se află într-un moment politic extrem de sensibil, în care alianțele și calculele parlamentare pot modifica radical echilibrul de putere. În analiza sa, colaborarea dintre PSD și AUR ar putea avea consecințe majore, nu doar asupra Guvernului Bolojan, ci și asupra președintelui Nicușor Dan.
Profesorul consideră că actualul șef al statului ar putea fi prins într-o „capcană perfectă”, în cazul în care moțiunea de cenzură ar reuși, iar noua majoritate parlamentară ar încerca să impună un alt Executiv, mai apropiat de interesele PSD și susținut, direct sau indirect, de AUR.
Radu Carp: Căderea Guvernului Bolojan ar putea deschide calea suspendării președintelui
Într-un interviu acordat Observator, Radu Carp a explicat că moțiunea împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan ar putea avea efecte în lanț. Potrivit acestuia, dacă actualul Executiv ar fi demis, următorul pas ar putea fi formarea unui guvern dominat de PSD, cu sprijinul AUR.
Într-un asemenea scenariu, dacă noua formulă politică ar controla suficient de bine Parlamentul, s-ar putea ajunge inclusiv la suspendarea președintelui Nicușor Dan. De aici, România ar putea fi împinsă către alegeri prezidențiale înainte de termen, până la finalul anului.
Analiza profesorului pornește de la ideea că PSD și AUR nu se află doar într-o colaborare conjuncturală, ci împart zone comune de electorat, mesaje și interese tactice.
AUR ar fi atras o parte importantă din electoratul PSD
Radu Carp afirmă că ascensiunea AUR a fost posibilă inclusiv prin migrarea unei părți semnificative din electoratul tradițional al PSD. În opinia sa, acest lucru arată că între cele două formațiuni există apropieri mai profunde decât par la prima vedere.
„Dacă ne uităm la felul cum au acționat cele două partide în ultimii ani, observăm că există pattern-uri foarte apropiate. Și, de altfel, asta s-a văzut în momentul în care AUR a preluat masiv din electoratul PSD. PSD, astăzi, este mult mai mic în opțiunile electoratului decât era în 2020, când a apărut AUR, în urmă cu șase ani. Or, jumătate din electoratul PSD s-a dus către AUR. De ce s-a dus către AUR? Pentru că a simțit că nu este o mare diferență”, a explicat Radu Carp.
Politologul susține că un partid nu poate lua ușor votanți de la altă formațiune dacă nu există o compatibilitate între mesajele și valorile promovate.
„În general nu poți să preiei electoratul unui partid, nu poți să preiei electorat de la un alt partid, dacă nu este apropiat. Or, AUR a fost de la bun început foarte apropiat de valorile promovate de PSD. Nu spun asta în sens negativ, atenție! Deci există o latură a electoratului care se identifică cu anumite valori mai tradiționale, mai conservatoare și care au votat PSD, n-au votat un partid social-democrat, au votat mai degrabă un partid de tip tradiționalist-conservator. Și AUR a preluat, prin diverse modalități, acest electorat”, a mai spus acesta.
„Apropierea PSD de AUR este sinucigașă”
În ciuda acestor compatibilități electorale, Radu Carp consideră că o apropiere oficială între PSD și AUR poate deveni extrem de riscantă pentru social-democrați. Profesorul avertizează că o astfel de mișcare ar putea accelera pierderea de electorat a PSD și ar putea transforma partidul într-un actor tot mai puțin relevant.
„Apropierea PSD de AUR este sinucigașă. De ce? Pentru că, în acest fel, hemoragia de voturi va continua. Adică și de electorat. Adică liderii PSD au evitat această apropiere știind faptul că, în mod rațional, asta va face ca PSD să devină total irelevant”, a declarat Radu Carp.
În opinia sa, decizia PSD de a merge alături de AUR în acest context nu ar fi fost una strict politică, ci mai degrabă una determinată de interese economice și de nevoia de a răsturna Guvernul Bolojan.
„În ciuda acestui fapt, s-a acționat, după părerea mea, irațional, nu neapărat pe o logică politică, ci mai degrabă, aș zice, pe o logică economică. Adică PSD a încercat să meargă alături de AUR atunci când a văzut că nu mai exista nicio altă cale pentru răsturnarea Guvernului. Și trebuie spus ce a deranjat cel mai mult, cu ce a deranjat cel mai mult Ilie Bolojan și de ce doar el este țintă”, a adăugat politologul.
De ce ar fi devenit Ilie Bolojan principala țintă politică
Radu Carp susține că premierul Ilie Bolojan ar fi deranjat prin încercările sale de a reforma mecanisme financiare importante, folosite de-a lungul timpului pentru influență politică și administrativă.
Unul dintre punctele sensibile ar fi programul Anghel Saligny, prin care administrațiile locale primesc finanțări pentru proiecte de infrastructură. Potrivit profesorului, încercarea de a limita sau raționaliza acest program a produs nemulțumiri puternice în rândul aleșilor locali din mai multe partide.
„Sunt două aspecte fundamentale aici. Programul Anghel Saligny, prin care primarii erau mituiți de la centru, și Ilie Bolojan a spus: «Bun, poate să continue programul, dar în niște limite raționale». Ori asta a deranjat, pentru că era o conductă de bani care ducea inevitabil la foarte multe abuzuri. Nu spun că primarii PSD erau avantajați”, a afirmat Carp.
Acesta a precizat că beneficiarii programului nu sunt doar primarii PSD, ci aleși locali din toate partidele, motiv pentru care reacția față de reformele propuse de Bolojan ar fi fost una transpartinică.
„De Anghel Saligny au beneficiat primari din toate partidele, iar revolta împotriva lui Bolojan a fost transpartinică în momentul în care a încercat să reformeze acest program, din simplul motiv că nu mai erau bani”, a explicat profesorul.
Sectorul energiei, o altă miză importantă
Al doilea domeniu sensibil indicat de Radu Carp este energia. Politologul susține că și în această zonă există interese puternice, legături transpartinice și rețele economice care beneficiază de pe urma costurilor ridicate.
„A doua chestiune este legată de energie. La fel, acolo, în domeniul energiei, nu e cazul să intru în detalii, dar știm foarte bine, există legături transpartinice, tot felul de firme, tot felul de intermediari care se alimentează tocmai din aceste costuri ridicate pentru energie”, a mai spus Radu Carp.
Din această perspectivă, conflictul politic actual nu ar fi doar o dispută între partide, ci și o confruntare legată de controlul asupra unor resurse financiare și zone de influență.
Moțiunea PSD–AUR, posibil început al unei crize mai mari
Analiza profesorului Radu Carp sugerează că moțiunea împotriva Guvernului Bolojan ar putea fi doar primul episod al unei perioade politice tensionate. Dacă Executivul ar cădea, echilibrul parlamentar s-ar putea schimba rapid, iar PSD și AUR ar putea încerca să impună o nouă direcție politică.
Într-un scenariu extrem, această evoluție ar putea duce la suspendarea președintelui Nicușor Dan și la organizarea unor alegeri prezidențiale anticipate. O asemenea situație ar provoca o nouă criză instituțională și ar pune România într-o zonă de instabilitate accentuată.
Deocamdată, rămâne de văzut dacă avertismentul lansat de Radu Carp se va confirma sau dacă tensiunile actuale se vor opri la nivelul confruntării parlamentare. Cert este că moțiunea PSD–AUR a devenit mai mult decât un simplu test pentru Guvernul Bolojan. Ea poate fi începutul unei bătălii politice cu miză mult mai mare: controlul asupra Executivului, raportul de forțe din Parlament și chiar viitorul președinției.