George Simion a reacționat public după afirmațiile făcute de Péter Magyar, pe fondul tensiunilor apărute în urma poziționărilor politice din timpul campaniei prezidențiale din România. Liderul AUR a ales să răspundă direct printr-un mesaj publicat pe platforma X, unde a respins acuzațiile potrivit cărora ar fi avut un comportament ofensator față de simbolurile istorice ale maghiarilor din Transilvania.
Replica lui George Simion a venit după ce Péter Magyar a susținut, într-o intervenție publică, că Viktor Orbán ar fi trădat comunitatea maghiară din Transilvania prin susținerea acordată liderului AUR în alegerile prezidențiale din România. În același context, noul lider politic de la Budapesta a invocat un episod controversat și a afirmat că Simion „a dansat pe mormintele strămoșilor noștri”, formulare care a stârnit imediat reacții puternice.
În mesajul său, George Simion a respins categoric aceste acuzații și a încercat să întoarcă atacul printr-o replică ironică. Liderul AUR a transmis că nu a avut niciodată un asemenea comportament și a sugerat că afirmațiile lansate împotriva sa sunt nedrepte și lipsite de temei. Totodată, a introdus și o trimitere către un alt nume din spațiul politic ungar, într-o tentativă de a muta accentul asupra unei alte controverse apărute recent în Ungaria.
Prin această reacție, Simion a vrut să transmită că nu acceptă asocierea numelui său cu un gest considerat ofensator pentru memoria istorică a maghiarilor din Transilvania. În același timp, mesajul său a avut și o notă politică mai amplă, în care a făcut aluzii la contextul electoral din Ungaria și la disputele interne din jurul noii conduceri politice.
De partea cealaltă, Péter Magyar și-a exprimat poziția într-o conferință de presă în care a explicat de ce consideră că Viktor Orbán a greșit susținându-l pe George Simion în timpul alegerilor din România. În opinia sa, liderul AUR avea deja un trecut controversat, iar sprijinul oferit de premierul ungar ar fi reprezentat o eroare politică gravă în raport cu maghiarii din afara granițelor.
Mai mult, Péter Magyar a afirmat că nu doar sprijinul politic în sine a fost problematic, ci și modul în care acesta a fost promovat în campanie. El a susținut că în Transilvania au fost distribuite materiale electorale în care Viktor Orbán apărea alături de George Simion, lucru pe care l-a catalogat drept o trădare atât față de maghiarii din Ungaria, cât și față de cei din Transilvania.
Afirmațiile sale au atras imediat atenția și au provocat o reacție rapidă din partea liderului AUR. George Simion a ținut să sublinieze că nu a avut niciodată comportamentul de care este acuzat și că nu poate accepta ca imaginea sa să fie construită în jurul unor asemenea acuzații. Răspunsul său a fost formulat într-un ton ferm, dar și provocator, semn că disputa nu este una care se va stinge ușor.
Schimbul de replici apare într-un moment politic sensibil, în care relațiile dintre liderii din regiune sunt atent analizate, iar subiectele care țin de identitate, memorie istorică și comunități etnice pot inflama rapid dezbaterea publică. Tocmai de aceea, declarațiile celor doi nu au rămas simple ieșiri punctuale, ci au căpătat o încărcătură politică și simbolică mult mai mare.
În același timp, disputa scoate la iveală și diferențele de viziune dintre cei implicați. Péter Magyar l-a atacat pe Viktor Orbán pentru alegerea făcută în raport cu George Simion, în timp ce liderul AUR a preferat să răspundă direct acuzațiilor care îl vizau personal, încercând să își apere imaginea și să întoarcă presiunea asupra adversarilor.
Subiectul a fost intens comentat și în mediul online, unde mesajele celor doi lideri au circulat rapid și au stârnit reacții împărțite. Unii au văzut în declarațiile lui Péter Magyar o critică legitimă la adresa politicii promovate de Viktor Orbán, în timp ce alții au considerat că George Simion a fost acuzat pe nedrept și că reacția sa a fost una firească.
Chiar dacă schimbul de mesaje a pornit de la un episod concret, ecoul său depășește cadrul unei simple polemici. În spatele replicilor dure se află o dispută care atinge teme sensibile și care poate influența relațiile politice și percepțiile publice atât în România, cât și în Ungaria. Iar faptul că astfel de declarații au fost lansate într-un context deja tensionat arată cât de repede pot escalada conflictele atunci când sunt atinse subiecte legate de istorie, identitate și comunități naționale.