Un pensionar italian, fost brutar, trăiește un adevărat coșmar birocratic după ce statul i-a cerut să returneze nu mai puțin de 19.000 de euro. Motivul este incredibil: bărbatul a lucrat doar 30 de ore pentru vărul său, care deține un magazin de pește, și a fost plătit cu suma modestă de 280 de euro. În urma acestui episod, Institutul Național de Pensii din Italia (INPS) a decis că el a încălcat regulile privind pensionarea anticipată în baza schemei „quota 100”, solicitându-i restituirea întregii pensii pe un an.
Cum a ajuns un pensionar să datoreze statului 19.000 de euro
Angelo Menapace, originar din Tuenno, a primit o notificare șocantă din partea INPS, în care era informat că munca ocazională prestată pentru ruda sa îi anulează dreptul la pensie pentru anul respectiv. Practic, pentru 30 de ore de muncă, statul îi cere acum să înapoieze 19.000 de euro.
Uluit de decizie, pensionarul a contestat imediat situația la Tribunalul Muncii din Trento, iar ulterior, în luna iunie, a apelat direct la președintele Republicii Italiene, sperând într-o intervenție salvatoare. Răspunsul primit a fost însă dezamăgitor:
„Președintele nu poate evalua faptele și nu poate lua nicio măsură. El nu are mijloace directe de a interveni în activitatea altor instituții ale statului cărora legea le atribuie aceste competențe”, se arată în comunicarea oficială primită de Menapace, citată de Newsweek.ro.
O prevedere controversată: circulara internă „quota 100”
Solicitarea INPS se bazează pe o circulară internă care menționează că pensionarii reveniți la muncă în baza schemei „quota 100” își pierd întreaga pensie pentru anul în care au desfășurat orice activitate remunerată, indiferent de durata sau valoarea câștigului. Avocatul Giovanni Guarini consideră însă că această prevedere este abuzivă, întrucât „nu are valoare de lege” și nu poate prevala asupra legislației naționale.
O rază de speranță de la Curtea Constituțională
Recent, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă cererea prezentată în cazul Menapace, dar a făcut o precizare extrem de importantă: instanțele inferioare au libertatea de a interpreta legea diferit de hotărârea Curții de Casație, în conformitate cu principiile constituționale.
Această mențiune poate schimba complet situația pensionarilor aflați în aceeași situație. Practic, sancțiunea ar putea viza doar reducerea veniturilor suplimentare obținute din muncă, nu pierderea integrală a pensiei.
„Curtea Constituțională lasă instanțelor libertatea de a interpreta legea compatibil cu Constituția. Jocul s-a reluat pentru pensionari”, a explicat avocatul Guarini.
Cazul lui Angelo Menapace a devenit un simbol al luptei împotriva abuzurilor administrative din sistemul de pensii italian, iar decizia finală a Tribunalului Muncii din Trento ar putea crea un precedent pentru mii de pensionari aflați în situații similare.