Ilie Bolojan ar putea ajunge în fața unei anchete penale după scandalul OUG SAFE. Toni Neacșu avertizează că riscurile juridice cresc
Premierul Ilie Bolojan s-ar putea confrunta cu probleme juridice serioase în urma controversei privind Ordonanța de Urgență referitoare la programul SAFE. Actul normativ a ajuns în centrul unui conflict instituțional după ce ar fi fost modificat sau readus în discuția Guvernului după demiterea Executivului prin moțiune de cenzură.
Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost membru CSM, susține că riscul deschiderii unui dosar penal crește semnificativ, mai ales după ce Comisia pentru constituționalitate din Senat a cerut sesizarea Curții Constituționale și a recomandat inclusiv alertarea organelor de cercetare penală.
Toni Neacșu: repunerea OUG pe ordinea de zi ar echivala cu o readoptare
Toni Neacșu a explicat, într-o postare pe Facebook, că analiza Comisiei pentru constituționalitate din Senat are 12 pagini și ajunge la o concluzie pe care, în opinia sa, orice jurist ar fi trebuit să o observe.
Potrivit avocatului, repunerea obligatorie pe ordinea de zi a Guvernului a unui act normativ, după primirea unui aviz negativ, nu poate fi tratată ca o simplă formalitate. În interpretarea sa, acest lucru ar echivala cu o readoptare a ordonanței.
„Analiza Comisiei pentru constituționalitate din Senat are 12 pagini. Concluzionează ceea ce știe orice jurist: repunerea obligatorie a unui act normativ pe ordinea de zi a ședinței Guvernului ca urmare a unui aviz negativ echivalează obligatoriu cu o readoptare a acestuia”, a scris Toni Neacșu.
Fostul membru CSM susține că situația este cu atât mai gravă cu cât, pe lângă sesizarea CCR pentru un posibil conflict juridic de natură constituțională, comisia solicită și sesizarea Parchetului.
Acuzații privind modul în care ar fi fost gestionată OUG 38/2026
Adrian Toni Neacșu mai afirmă că analiza senatorilor ar arăta un comportament al Guvernului mai problematic decât reieșea inițial din documentele publice.
Potrivit acestuia, în ședința din 4 mai, OUG 38/2026 nu ar fi fost adoptată nici măcar formal, așa cum s-ar fi susținut public, ci ar fi fost amânată pentru o ședință ulterioară, în așteptarea avizului obligatoriu al Consiliului Legislativ.
„Comisia, pe lângă necesitatea sesizării CCR cu un conflict juridic de natură constituțională, solicită și sesizarea Parchetului.
Cercetarea lor constată un comportament al Guvernului mult mai ilegal decât știam din documentele publice: în ședința din 4 mai OUG 38/2026 nu a fost nici măcar formal adoptată, așa cum a susținut public, ci ea a fost amânată pentru o ședință ulterioară, pentru a veni avizul obligatoriu al Consiliului Legislativ”, a mai scris Neacșu.
Comisia din Senat cere sesizarea CCR
Comisia pentru constituționalitate din Senatul României a constatat, marți, cu 6 voturi „pentru” și 3 voturi „contra”, existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern în cazul OUG 38/2026.
Actul normativ este controversat deoarece ar fi fost adoptat de Guvernul Ilie Bolojan după demiterea acestuia prin moțiune de cenzură. În urma votului din comisie, senatorii au cerut președintelui Senatului să sesizeze Curtea Constituțională.
De asemenea, Comisia pentru constituționalitate a apreciat că ar putea exista elemente care să justifice sesizarea organelor de cercetare penală, în vederea stabilirii unei eventuale răspunderi juridice.
În punctul de vedere transmis Biroului Permanent, comisia arată că președintele Senatului ar avea obligația de a sesiza CCR, în temeiul articolului 146 litera e) din Constituție.
Mai multe articole din Constituție ar fi fost încălcate
În documentul adoptat marți, senatorii din Comisia pentru constituționalitate susțin că, prin adoptarea OUG 38/2026, ar fi fost încălcate mai multe prevederi constituționale.
Printre articolele invocate se numără cele referitoare la separația puterilor în stat, respectarea Constituției și a legilor, dreptul de proprietate, rolul Parlamentului, atribuțiile Consiliului Legislativ, limitele unui Guvern demis, condițiile adoptării ordonanțelor de urgență și principiile economiei de piață.
Concret, comisia face trimitere la art. 1 alin. (4) și (5), art. 44, art. 61 alin. (1), art. 79 alin. (1), art. 110 alin. (2), art. 115 alin. (4) și art. 135 alin. (1) din Constituția României.
Controversa privind OUG SAFE intră astfel într-o etapă mult mai tensionată. Dincolo de disputa politică, cazul ar putea ajunge atât pe masa Curții Constituționale, cât și în atenția organelor de anchetă, dacă recomandările formulate în Senat vor fi duse mai departe.